Научный отдел

Научно-исследовательская деятельность в заповеднике направлена на изучение природных комплексов и долговременное слежение за динамикой природных процессов с целью оценки, прогноза экологической обстановки, разработки научных основ охраны природы, сохранения биологического разнообразия биосферы, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов.

Цель этих долгосрочных и разносторонних исследований – оценка состояния эталонных природных комплексов в экологической обстановке, мониторинг влияния антропогенных факторов на экосистемы региона и разработка научных основ сохранения уникальных природных комплексов, популяций редких видов животных, растений и биологического разнообразия биосферы.

Научно-исследовательская деятельность в заповеднике проводится:

  • штатными сотрудниками по планам научно-исследовательских работ;
  • научно-исследовательскими учреждениями и высшими учебными заведениями соответствующего профиля на договорных началах по общим с заповедником программам.

Организация и непосредственное руководство научными исследованиями, проводимыми в заповеднике, осуществляется начальником научного отдела.

В заповеднике создан научно-технический совет.

Результаты многих полевых исследований сотрудников научного отдела заповедника и многочисленных научно-исследовательских организаций, работающих на заповедной территории, собраны в архиве заповедника. За 30 лет работы накоплены научные фонды, архивные материалы, гербарные сборы. Итоги научных исследований заповедной природы отражены в многочисленных статьях, отчетах, книгах, рукописях.

История развития научной работы в заповеднике

Статья об истории развития научной работы в заповеднике подготовлена доктором биологических наук Энергией Васильевной Рогачевой, которая  с самого начала участвовала в  работах по разработке проекта заповедника, была членом его Ученого совета. Участвовала и в работах  Енисейской станции с первых дней ее организации, а на Енисее работала с 1956 г.

Работы на Енисейской экологической станции как первый этап биологических исследований на среднем Енисее

Научные исследования заповедника в среднесибирской енисейской тайге, по существу, являются продолжением и развитием научных исследований Енисейской экологической станции ИПЭЭ РАН, организованной Е. Е. Сыроечковским на среднем Енисее в 1969 г. Поэтому результаты научных исследований на среднем Енисее могут и должны рассматриваться вместе, поскольку речь идет об изучении одного региона.

Район Енисейской экологической станции (62° 20' с.ш., 89° в.д.), почти не затронут антропогенной трансформацией и лежит в центре евразийского таежного биома. После создания Центральносибирского заповедника, этот район признан биосферным эталоном таежных экосистем. Зональный тип коренной растительности — темнохвойная тайга. Один из основных факторов, определяющих современный облик растительности, — регулярные лесные пожары, вызывающие демутационные смены растительности и ведущие к восстановлению коренной тайги. В связи с пожарами значительны площади вторичных березняков, реже осинников. Вокруг поселков формируются небольшие по площади суходольные луга.

Ботанические исследования

Первые работы по флоре и растительности среднего Енисея были проведены в Мирном в 1971–1972 гг. Л. Н. Соболевым (Ин-т географии АН СССР). Он собрал первые материалы по растительности, флоре и почвам окрестностей Мирного и опубликовал в сборниках Енисейской станции две статьи: «Почвенно-геоботаническая характеристика района стационара «Мирное» на Енисее» (Соболев,1977) и «Эколого-геоботанический очерк долины среднего Енисея» (Соболев, 1988). Было сделано 282 описания растительности (в том числе 30 — в сопровождении почвенных ям); всюду было проведено определение увлажнения, солевого богатства почв и переменности увлажнения местообитаний по шкалам Л. Г. Раменского. Были выделены 12 групп местообитаний, характеризующих основные экологические типы земельных угодий (агротипы). Кроме того, был собран гербарий. В списке сосудистых растений — 281 наименование. Флористическая коллекция Л. Н. Соболева (около 300 листов) передана в Гербарий МГУ.

В 1976 г. З. Шидловская собрала в Мирном гербарий в 173 листа (141 вид).

В 1977–2000 гг. бессменным руководителем и участником ботанических работ на базе Енисейской экологической станции был профессор Владимир Борисович Куваев (ИПЭЭ РАН). Исследования В. Б. Куваева и его сотрудников касались четырех основных проблем:

  1. составления флоры сосудистых растений,
  2. изучения естественного возобновления сосновых лесов после рубок,
  3. динамики луговой растительности под влиянием антропогенных изменений и
  4. изучения почв долины Енисея во взаимосвязи с растительностью и антропогенными изменениями.

Флористические исследования. В 1977–2000 гг. был собран гербарий сосудистых растений (около 3500 листов); суммарный объем имеющейся коллекции — около 4000 листов. Коллекции хранятся в основном в Гербариях МГУ, ГБС РАН, в ИПЭЭ РАН; небольшая часть хранится в гербариях БИН РАН, ВИЛАР и МПГУ.

Составленный в результате работ Конспект флоры сосудистых растений (В.Б.Куваев, А.В.Куваев, А.Н.Роденков, Д.А.Шахин,2001) охватывает три в значительной мере самостоятельные во флористическом отношении участка:

  1. Левобережье Енисея с увалистой окраиной Западно-Сибирской низменности и левобережной частью долины Енисея.
  2. Возвышенное правобережье Енисея — комплекс надпойменных террас реки, частично перекрытых мореной.
  3. Водораздельный участок правобережья Енисея — окраина Среднесибирского плоскогорья (бассейны рек Бахта и Варламовка).

Общая площадь обследованной территории составила более 150 кв. км.

Было зарегистрировано 629 видов сосудистых растений из 269 родов и 75 семейств. Было выявлено, что флора здесь типично бореальная со слабо выраженным эндемизмом; относительно часты пограничные виды, находящиеся на северном или южном пределах видового ареала; флористическая граница в районе Мирного проходит непосредственно по Енисею.

Из новых форм на редкотравно-луговых паберегах ниже Мирного был обнаружен новый для науки подвид — ива, близкая к иве крупнолистной Salix rhamnifolia Pall. Ssp. turuchanensis A.Skvorts. По предложению А. К. Скворцова, по этому подвиду был собран также дополнительный материал у с. Ворогово. Описание передано для публикации.

Список редких сосудистых растений насчитывает 85 видов.

В районе Мирного систематически слабо исследованы мхи и лишайники, хотя В. Б. Куваев занимался и ими (Куваев и др.,1999). Из макромицетов агариковые грибы изучались в течение сезона 1972 г. одним из лучших российских специалистов по этой группе — Э. Л. Нездойминого (БИН РАН, Санкт-Петербург) (Нездойминого, 1976,1977).

Одна из важных задач флористических исследований в районе Центральносибирского заповедника — дальнейшее изучение мхов, лишайников и макромицетов.

Обобщающие флористические сводки под руководством В. Б. Куваева, были, кроме того, составлены и опубликованы в виде монографии для о. Сибирякова в Енисейском заливе (Куваев и др.,1994) и в виде статьи для окрестностей пос. Зотино (Куваев и др.,2001а).

Упомянем здесь также статью сотрудника заповедника Г. А. Пронькиной (1991) о распространении гроздовников — одной из групп папоротников.

Естественное возобновление сосновых лесов после рубок. В 1977–2000 гг. на территории Зотинского лесничества (Нижнеенисейский лесхоз) в течение 22 лет В. Б. Куваевым с сотрудниками проводился долговременный комплексный фитомониторинг вырубавшихся сосновых лесов — непрерывный цикл наблюдений за изменением всех основных компонентов растительного сообщества и почвенного покрова. Исследования велись на 25 стационарных площадках размером 10х10 м в различных типах сосняков и на вырубках — в первые годы дважды за полевой сезон, в дальнейшем по одному разу ежегодно.

В результате работ было выявлено, что в сосновых борах Енисея в пределах среднетаежной подзоны естественное возобновление сосны идет настолько успешно, что за 70–150 лет восстанавливается не только древостой сосны, но и все лесное сообщество. Возобновление из почвенного банка и самосева семян сосны столь эффективно, что необходимость в культуре сосны и специальном сохранении ее подроста в подзоне средней тайги отпадает (Куваев, Шахин, 1996, 1997,1988; Шахин, 1996; Шахин, Куваев, 1999 и др.). Как результат этих работ, была опубликована монография (Куваев и др., 2001), а Зотинскому лесничеству представлены практические рекомендации по лесопользованию.

Изучение динамики луговой растительности. Руководителем темы также был В. Б. Куваев, сотрудниками — А. Н. Роденков, Д. А. Шахин, А. В. Куваев. Ежегодный мониторинг на лугах проводился в 1977–1996 гг. на основной части лугов средней тайги в Туруханском районе: у пос. Зотино (пойма на границе средней и южной тайги) — 4 площадки с 1978 г.; у с.Ворогово (пойма юга среднетаежной подзоны) — 6 площадок с 1977 г.; у пос. Мирное (центральная часть среднетаежной подзоны, надпойменный суходольный луг и частично пойма) — 5 площадок с 1978 г.; у пос. Бахта (пойма) — 4 площадки с 1979 г.; у с. Верхнеимбатское (север среднетаежной подзоны, пойма ) — 4 площадки с 1978 г. В каждом пункте закладывались стандартные геоботанические площадки (10х10 м), минимально в 4-х вариантах по степени хозяйственной нагрузки луга: 1- неиспользуемый, 2- косимый, 3 — косимый и выпасаемый, 4 — некосимый, интенсивно выпасаемый (выгон). Под постоянным наблюдением было более 20 площадок. В результате удавалось выявить динамику луговой растительности по мере увеличения пресса ее хозяйственного использования. Несмотря на некоторое снижение обилия и проективного покрытия ценных кормовых растений, в целом оказалось, что луговые экосистемы за 20 лет наблюдений оказались довольно устойчивы к факторам окружающей среды (хозяйственное использование и зарегулирование стока Енисея).

Изучение почв долины Енисея. Работы велись в 1996–2004 гг. В. М. Телесниной совместно с ботаниками В.Б.Куваева (Телеснина и др.,1997; Телеснина, Шахин,1999 и др.). В 2002 г. по результатам работ В.М.Телеснина защитила кандидатскую диссертацию на тему: «Почвы долины среднего Енисея: взаимосвязь с растительностью и особенности антропогенных изменений».

Зоологические исследования

На Енисейской станции велись и продолжаются в настоящее время разносторонние орнитологические наблюдения и изучение мелких млекопитающих, преимущественно землероек.

Орнитологические работы. Фаунистические орнитологичские наблюдения начаты в окрестностях пос. Мирное в 1969 г. Е. Е. Сыроечковским и Э. В. Рогачевой. С 1974 г. в Мирном появился О. В. Бурский, который, не прерываясь, успешно продолжает работать на Енисейской станции и в настоящее время (Бурский, 1987, 1993, 2002; Бурский, Конторщиков,2003; Бурский и др., 2003; Bourski, 1995, 1996; Bourski, Forstmeier,2000 и др.).

В первые годы велись главным образом фаунистические наблюдения; в окрестностях Мирного было встречено около 100 видов птиц вне ранее установленных границ их ареалов. Сейчас в Мирном отмечено более 270 видов птиц, для многих доказано гнездование. Собирались данные по распределению и численности видов (на маршрутах и площадках), их гнездованию, срокам миграций. Проводились отлов и кольцевание птиц ловушками рыбачинского типа и паутинными сетями. Эти предварительные работы стали точками отсчета изменений популяций птиц за прошедшие без малого 40 лет.

Ландшафтная структура населения птиц изучалась в окрестностях Мирного. Выявлены 3 основные комплекса: таежный, гаревый и пойменный. Кроме того, в 1977 г. структура населения птиц изучалась четырьмя группами сотрудников на меридиональном трансекте вдоль Енисея через всю таежную зону (от подзоны южной тайги до лесотундры); 12 ключевых участков (по два в каждой подзоне) располагались через 100–150 км. Был сделан ряд важных теоретических выводов.

Локальная структура населения птиц в радиусе 25 км от Мирного изучалась с 1978 г. Были заложены 18 площадок (общая площадь 4,5 кв. км.) во всей гамме имеющихся местообитаний для картографирования сообществ воробьиных птиц. Исследовалась стабильность популяций воробьиных птиц в разных местообитаниях, а также межгодовая динамика популяций. Доказана первостепенная важность условий зимовки для регуляции численности мигрирующих видов и плодоношения древесных пород — для оседлых видов. Изучалось влияние фенологии на гнездовой уровень численности птиц.

На основании собственных методик изучались долговременные тренды изменения численности птиц. Выявлена достоверная положительная корреляция долговременных трендов и амплитуды кратковременных колебаний численности.

Специально изучалось кормовое поведение птиц с крупномасштабным картографированием гнездовых участков. Разработана экологическая классификация 66 изученных видов воробьиных как отражение их кормовых адаптаций к условиям обитания (Бурский,1987). В 1996–2008 гг. проводилось экспериментальное изучение кормового поведения воробьиных, особенно пеночек. Доказана врожденная природа кормового стереотипа.

С 1989 г. велись регулярный отлов и мечение всех воробьиных птиц на наиболее густонаселенном участке поймы Енисея площадью 50 га. В результате ежегодно имелись сотни возвратов птиц с известной судьбой (дрозды и др.). Сравнив выживаемость меченых птиц в изученных популяциях с литературными данными по другим видам, О. В. Бурский установил снижение выживаемости в связи с увеличением средней географической широты пребывания популяции в течение года.

Большая часть исследований О. В. Бурского основаны на оригинальных методиках и применении современных экологических подходов. В 2007 г. он защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Структура населения и динамика популяций воробьиных птиц Центральной Сибири». В 2009 г. та же диссертация была им успешно защищена на докторскую степень.

В 1980–1985 гг. А. Б. Готфрид-Козленко проводила в окрестностях Енисейской станции экологическую оценку распределения птиц тайги по местообитаниям с учетом индикационной шкалы Л. Г. Раменского и изучала сукцессии населения птиц на вырубках и гарях (Козленко, 1987; Козленко и др.,1983, 1991 и др.). Птицы учитывались на 26 площадках общей площадью 448 га, заложенных в коренной тайге и на гарях 1868, 1908, 1914, 1966, 1976 и 1984 годов. На все площадки были составлены карты и описания растительности. Абсолютные учеты велись с помощью картирования гнездовых участков. В 1987 г. А. Б. Готфрид-Козленко защитила кандидатскую диссертацию на тему: «Смены населения птиц в ходе пирогенной сукцессии в енисейской тайге».

В 1976–1985 гг. Н. В. Анзигитова изучала сезонные миграции птиц в енисейской средней тайге (низовья Подкаменной Тунгуски, Мирное, пос. Алинское). Во время миграций на Енисее было зарегистрировано 225 видов птиц, относящихся к 14 отрядам (весной 212 видов, в том числе 152 гнездящихся, 27 пролетных и 33 залетных вида; осенью 175 видов, в том числе 137 гнездящихся, 21 пролетный и 17 залетных видов). Сезонные миграции подразделены на 5 фаз, отличающихся составом мигрантов и интенсивностью пролета. В 1986 г. Н. В. Анзигитова защитила кандидатскую диссертацию на тему: «Сезонные миграции птиц в приенисейской средней тайге».

В результате почти 40-летних орнитологических исследований, проведенных на базе Енисейской экологической станции, енисейская средняя тайга оказалась одним из наиболее изученных в орнитологическом отношении районом в масштабах всей Сибири.

Териология. Изучение мелких млекопитающих. Отловы мелких млекопитающих, носившие вначале чисто фаунистический характер, были начаты в 1969 г. Е. Е. Сыроечковским и Э. В. Рогачевой. С 1974 г. начались систематические популяционно-экологические исследования, преимущественно землероек, которые велись здесь до 1996 г., а затем возобновились в 2007 г. Руководство исследованиями осуществлялось Б. И. Шефтелем и Н. В. Моралевой (Шефтель, 1983; Сапогов и др.,1977; Моралева, 1987;Моралева, Шефтель,1982; Захаров и др.,1984 и др.). Оба защитили по этим материалам кандидатские диссертации: Б. И. Шефтель — в 1986 г. на тему: «Экологические аспекты пространственно-временных межвидовых взаимоотношений землероек Средней Сибири», Н. В. Моралева — в 1992 г. на тему: «Пространственно-этологическая структура популяции обыкновенной бурозубки».

Основным методом изучения землероек был метод отлова ловчими канавками. Проводилось также мечение зверьков для углубленного изучения их экологии. Был собран очень большой фактический материал — отловлено несколько десятков тысяч зверьков, преимущественно бурозубок.

В результате многолетнего изучения движений численности мелких млекопитающих был выявлен четкий 4-летний цикл популяционной динамики. При этом решающим фактором, позволяющим популяциям Micromammalia иметь столь четкую циклику численности, в условиях приенисейской Центральной Сибири является стабильный и высокий снежный покров, укрывающий зверьков зимой от неблагоприятных внешних воздействий.

Район Енисейской станции — один из двух центров видового богатства и высокой численности землероек-бурозубок в России. Землеройки — одни из главных, а зимой единственные потребители беспозвоночных герпетобионтов.

Помимо окрестностей Енисейской станции, в 1977 г. работы проводились также на 11 ключевых участках, расположенных вдоль Енисейского трансекта от южной тайги до лесотундры (аналогично орнитологическим работам в том же году). Было проанализировано биотопическое распределение 9 видов землероек и выявлены закономерности в изменении структуры их сообщества при переходе от одной природной подзоны к другой. Кроме того, выяснялась роль многолетней и внутрисезонной динамики численности в разделении пищевых ресурсов между видами землероек. Для изучения экологических диапазонов обитания видов были использованы шкалы Л. Г. Раменского (Раменский и др.,1956).

Изучение беспозвоночных животных. Изучение беспозвоночных на Енисейской станции проводилось от случая к случаю, но зато в этом принимали участие некоторые видные специалисты по отдельным группам. Так, Л. Н. Медведев (ИПЭЭ РАН) является одним из ведущих в стране специалистов по жукам-листоедам. Он автор и соавтор многих работ по фауне листоедов Сибири и Дальнего Востока (Медведев,1973,1985, 1991; Медведев, Гусельников,1984; Медведев,Дубешко,1974,1984). В одном из сборников Енисейской станции (1991) он опубликовал обзор фауны листоедов, собранных Е. М. Веселовой и А. Б. Рывкиным в 1988 г. в низовьях Подкаменной Тунгуски и ближаших окрестностях Центральносибирского заповедника. А. Б. Рывкин, один из тех, кто в течение полутора лет исполнял обязанности директора заповедника и оставил в этом качестве тяжелую память о себе, но крупный специалист по жукам-стафилинидам, обработал материалы по стафилинидам, собранные К. Ю. Еськовым у Мирного (Веселова, Рывкин, 1991). Он проводил и самостоятельные сборы в разных местах Енисейского трансекта; мы встречали его, например, в Таймырском заповеднике.

К. Е. Еськов в 1977–1979 гг. работал в окрестностях Мирного; в 1982 г. участвовал в экспедиции ПИН АН СССР на р. Таймура (Эвенкия), попутно делал сборы в Туруханске, пос. Учами. пос. Кочумдек и пос. Тура; в 1983 г. побывал в центральной части плато Путорана (оз. Аян) и западной части плато у Норильска. Кроме того, он использовал сборы пауков, сделанные тогдашними сотрудниками Мирновской станции: в 1978 г. — А. А. Вахрушева на р. Кочечум (Эвенкия) и А. А. Войцика у пос. Алинское на Енисее, в 1986 г. — Б. И. Шефтеля в верховьях р. Малая Лебедянка на левобережье Енисея и на р. Биробчана в пределах Центральносибирского заповедника, а также эпизодические сборы Б. И. Шефтеля и А. Б. Рывкина из окрестностей пос. Бор и О. А. Черникова с оз. Ессей (Эвенкия). Было собрано около 23 тыс. особей, относящихся к 427 видам и и 19 семействам. Среди описанных им новых видов в семействе Linyphiidae есть новый вид Hilaira syrojeczkovskii Esk, описанный им в 1981 г. из окрестностей Мирного и названный в честь Е. Е. Сыроечковского. В сборнике Енисейской станции он опубликовал обширную статью, представляющую собой первый полный список пауков Центральной Сибири (Еськов,1988). Кроме того, енисейские материалы присутствуют во многих других работах К. Е. Еськова (1979, 1981, 1981а, 1985, 1986, 1987 и др.).

В дополнение к сделанному К. Ю. Еськовым, в 1988–1997 гг. Л. Б. Рыбалов на среднем Енисее (в основном, в районе Мирного) продолжил сбор эколого-хорологических данных по паукам этого района. Работа проводилась на 17 пробных площадях. Собрано 9000 половозрелых экземпляров (Рыбалов и др.,2002).

В июле-августе 1972 г. в Мирном изучали почвенных беспозвоночных д.б.н. Б. Р. Стриганова и акад. (тогда д.б.н.) Ю.И. Чернов — сотрудники ИЭМЭЖ АН СССР, одни из самых крупных наших специалистов в этой области (Стриганова, Чернов,1977). В дальнейшем почвенных беспозвоночных в Мирном в течение многих лет изучал Л. Б. Рыбалов с коллегами (Рыбалов, Воробьева,2002). Работы велись на 17 пробных площадях, из которых 12 изучались по несколько лет. Было разобрано около 600 почвенных проб. На пробных площадях 1—3 раз за сезон проводился отлов с помощью ловушек Барбера (всего отработано около 2500 ловушко-суток). В 1988–1997 гг. исследования проводились около Мирного, а кроме того, в 1989–1990 гг. в бассейне среднего Елогуя и в верхнем течении р. Биробчана. Изучались дождевые черви, энхитреиды, пауки, многоножки (Diplopoda, Lithobiidae, Geophilidae), клопы (Heteroptera), равнокрылые хоботные (Ноmoptera), жесткокрылые (Coleoptera: Carabidae, Staphylinidae, Curculionidae, Elateridae, Chrysomelidae) и наземные моллюски.

Жужелицы изучались Л. Б. Рыбаловым с сотрудниками в 1988–1993 и 1997 гг. в окрестностях Мирного и на р. Биробчана; кроме того, в 1994–1995 гг. он изучал жужелиц по всему Енисейскому трансекту — от Красноярска до острова Сибирякова (Рыбалов, 1997; Воробьева, Рыбалов,1996; Рыбалов и др.,2002а).

Фауна и население многоножек ( (Мyriapoda) изучались также на Енисейском трансекте — от пос. Предивинск на юге до о.Сибирякова на севере (Воробьева и др.,2002). Многоножки обнаружены в южной тундре (пос. Караул), лесотундре (пос.Потапово), крайней северной тайге (пос.Горошиха), средней тайге (Мирное — пос. Бахта), южной тайге (пос.Усть-Пит) и в подтайге (пос. Предивинск).

Булавоусые чешуекрылые изучались А.В.Куваевым мл. в 1996–2000 гг. на Енисее в пределах среднетаежной подзоны: в 1996 г. — от пос. Зотино до пос. Бахта, в 1997–1998 гг. — от пос. Зотино до с. Верхнеимбатское, в 1999 г. — в среднем течении р. Бахта и около Мирного, в 2000 г. — в низовьях Подкаменной Тунгуски и около Мирного. Собранные материалы позволили составить аннотированный список локальной фауны булавоусых чешуекрылых района Мирного. Всего отмечено 72 вида бабочек, из них 52 вида — впервые для среднетаежного Енисея. В окрестностях Мирного встречен 61 вид бабочек, относящихся к 42 родам и 6 семействам. Из них 45 видов впервые приведены для среднетаежного Енисея и 23 вида — впервые для Енисея севернее Красноярска. Автор считает список неполным и хотел бы продолжить эти работы — по возможности в контакте с заповедником (Куваев мл.,2002).

В районе ЦСБГЗ изучалась также фауна цикадовых (Homoptera, Auhenorryncha). Материалы собирались Р. А. Ракитовым в 1987 и 1989 гг.; также ему передали для определения свои материалы А. Б. Рывкин и Е. М. Веселова. Точки сбора: р. Елогуй у устья р.Тына, Енисей у поселков Бахта, Мирное, Лебедь, Комса, Бор; бассейн р. Варламовка (включая верховья); бассейн р. Верхняя Лебедянка; реки Столбовая, Биробчана, Подкаменная Тунгуска у устья Столбовой, пос. Суломай и Кузьмовка. Собрано 157 видов цикадовых. Предполагается, что всего их около 200 видов (Ракитов,2002). Кроме серьезной работы этого автора, нужно отметить, что в 1998 г. на правом берегу Енисея ниже устья р. Бахта, на оголенных откосах берега Енисея А. В. Куваев обнаружил певчую цикаду (Cicadetta montana), не отмеченную Р. А. Ракитовым (Куваев мл.,2002а).

Из гидробиологических работ можно указать статью С. В. Пронькина о макрозообентосе оз. Линьково около пос. Комса в заповеднике (Пронькин,1991).

Биосферный полигон заповедника и его значение для экологизации таежного природопользования

Центральносибирский заповедник — первый заповедник в России, который проектировался в соответствии с международными принципами организации биосферных резерватов. Его проект, разработанный под руководством Е. Е. Сыроечковского, предусматривал создание биосферного полигона площадью в 5 млн. га.

Теоретические разработки понятия о биосферном полигоне заповедника были начаты Е. Е. Сыроечковским в конце 1970-х гг. Это понятие было введено в науку на 1 Всесоюзном совещании по биосферным заповедникам в Пущино (Соколов, Сыроечковский. 1981).

Концепция биосферных полигонов постепенно получила признание. Термин ввели в статью 10 Закона РФ «Об особо охраняемых природных территориях» (1995), а также в «Положение о заповеднике и его биосферном полигоне» Минприроды РФ.

Поскольку Центральносибирский заповедник впервые в стране изначально проектировался как биосферный, концепция создания его полигона была разработана наиболее полно.

В принципе, заповедник должен контролировать свой биосферный полигон. Это значит, что нужно следить, чтобы на «подшефных» территориях велось экологически допустимое хозяйство без вреда для окружающей среды. Это один из критериев создания биосферных заповедников, разработанный Комиссией по заповедному делу РАН (1997—1998 гг.). Контроль, осуществляемый заповедником за ведением хозяйства на территории его полигона, должен быть закреплен юридически местными органами власти.

Таково одно из основных теоретических положений. Конечно, в условиях 1990-х гг. это было утопией. Однако это положение, широко развивающееся во многих регионах мира, продолжает оставаться одним из немногих практически доступных вариантов экологического контроля местных традиционных видов хозяйства. Об этом тогдашний директор заповедника Н. Н. Большаков и К. Б. Клоков сделали доклад на 3-м Международном семинаре по проблемам малочисленных народов Севера в 1997 г. (Большаков, Клоков, 1997).

Этноэкологические работы стали проводиться на Енисее Е. Е. Сыроечковским и его командой с 1970-х гг. В их основу для бассейна Енисея в целом и для Туруханского Севера была положена концепция биогеоэкономики (Сыроечковский и др.,1982). Она близка к воззрениям выдающегося российского историка и этнографа Л. Н. Гумилева (1989) (его работы о связи этносов с биосферой, учение о «кормящем ландшафте» и др.). В 1970-1990-х гг. на среднем Енисее, преимущественно в пределах биосферного полигона Центральносибирского заповедника, проводились этно-экологические исследования специалистами ряда научно-исследовательских институтов: ИПЭЭ РАН (Москва), НИИ географии Санкт-Петербургского университета, Института проблем малочисленных народов Севера СО РАН (Якутск), Института географии РАН (Москва) и некоторых других. Работы велись в основном по следующим двум направлениям:

  1. Этноэкологические аспекты традиционного природопользования кетов и изучение отдельных этнических групп этого народа (елогуйские, суломайские и курейские кеты). Были разработаны рекомендации по рационализации их традиционного природопользования, в том числе по созданию специального типа особо охраняемых этноэкологических территорий. Этот тип ООПТ, разработанный Е. Е. Сыроечковским и К. Б. Клоковым, в 1995 г. был закреплен в российском законодательстве (Закон РФ «Об особо охраняемых природных территориях»). В Законе предусмотрено рациональное использование природных ресурсов коренными народами в формах, обеспечивающих защиту природной среды их обитания и сохранение традиционного образа их жизни.

    По специальному проекту в 1987 г. в бассейне р. Елогуй был создан первый в стране государственный эколого-этнический заказник «Елогуйский» федерального значения (Клоков и др., 1991, Клоков,1992). В настоящее время государственный заказник «Елогуйский» имеет статус комплексного заказника федерального значения, в котором выделена зона традиционного природопользования для кетов, живущих на его территории.

  1. Решение проблем выживания малочисленных коренных народов в полигонах биосферных заповедников. Эти вопросы разрабатывались на примере полигона Центральносибирского заповедника (Клоков,1991, 1991а).

В июне 1996 г. был утвержден Закон РФ «Об основах государственного регулирования социально-экономического развития Севера РФ». Статья 12 этого Закона предусматривает организацию этноэкологических зон в местах проживания малочисленных народов Севера. Такой подход полностью соответствует концепции биосферного полигона, предложенного для ЦСБЗ: создание по периферии заповедника эколого-этнических зон — территорий традиционного природопользования, охватывающих основные этнохозяйственные ареалы елогуйских и суломайских кетов и этнохозяйственный ареал дубчесских староверов. Под этот Закон подошел организованный раньше (в 1987 г.) Елогуйский эколого-этнический (эколого-этнографический) заказник.

В апреле 1997 г. Ученый совет ЦСБГЗ принял решение включить этноэкологический мониторинг в тематику научных работ заповедника как приоритетное направление, создать соответствующее структурное подразделение и начать формирование в биосферном полигоне заповедника этноэкологических зон традиционного природопользования. Намечалось работать в контакте с Ассоциацией кетского народа и другими тогда существовавшими организациями коренных народов Туруханского Севера. В заповеднике был создан и некоторое время работал Центр этноэкологических исследований под руководством К. Б. Клокова. Об этом напоминает статья этноэкологического содержания, включенная в данный сборник.

Сейчас К. Б. Клоков — профессор Санкт-Петербургского университета, где он успешно продолжает этноэкологические исследования на той же кафедре, где работал Л. Н. Гумилев. Для более полного ознакомления с работами этого профиля в списке литературы дан подробный список публикаций К. Б. Клокова по этой тематике.

В годы существования Центра этноэкологических исследований в заповеднике в нем участвовали и некоторые представители Туруханской ассоциации кетского народа. Толку, правда, от этого не было.

В последние годы, в составе международного коллектива специалистов, К. Б. Клоков много занимался изучением материалов Приполярной переписи 1926/27 гг., которая признана в международном сообществе как документ уникального значения. Работы проводились в архивах различных регионов России, в том числе и в Красноярском крае. Как итог, помимо целого ряда публикаций, в Красноярске был издан внушительный том отчетов специалистов, проводивших перепись в тогдашнем Туруханском крае (Туруханская экспедиция…, 2005).

На территории биосферного полигона заповедника находится большая часть земель, населенных кетами — представителями одного из самых малочисленных народов Севера. По Переписи населения 1989 г., в сельской местности Красноярского края жило 863 кета (80% их общей численности). Все они расселены в Туруханском районе и прилежащей части Эвенкии (Суломай). Это исторические земли кетов. Самые значительные из сохранившихся очагов кетского традиционного природопользования находятся в пределах биосферного полигона заповедника (елогуйские кеты — 260 чел., данные 1989 г.), подкаменно-тунгусские кеты (160 чел.) и пакулихинские кеты (более 150 чел.).

С самого начала предполагалось, что в заповеднике будут проводиться следующие работы:

  1. Биологические (ботанические и зоологические) и географические исследования — основа деятельности всех отечественных заповедников.
  2. Работы на биосферном полигоне заповедника — базе для рационализации использования биологических ресурсов в таежной части бассейна Енисея.
  3. Этно-экологические работы, связанные с проживанием на территории полигона малочисленных народов Севера.
  4. Связь с местным охотничьим хозяйством и помощь ему.
  5. Развитие на среднем Енисее ихтиологических исследований.

После рассмотрения и утверждения проекта заповедника, в поселке Бор была выделена специальная территория для строительства административного здания и домов для сотрудников.

Большое значение придавалось с самого начала комплектованию научной библиотеки заповедника, чтобы сотрудники были «на месте» обеспечены необходимой научной литературой. Библиотека была предметом специальных забот отца-основателя заповедника академика Е. Е. Сыроечковского. Удалось купить для заповедника три частные библиотеки нужного направления: ботаническую, охотоведческую и гидробиологическую. Библиотека ленинградского академика Е. М. Лавренко считалась одной из лучших ботанических библиотек страны; помимо прочего, в ней были собраны подборки основных ботанических журналов России и других стран начиная с начала ХХ в. В России есть всего несколько библиотек, имеющих такую богатую ботаническую периодику.

Научной работе Центральносибирского заповедника, помимо ограниченности финансирования, в первые годы мешали кадровые вопросы, в том числе частая смена директоров: за первые 20 лет существования заповедника сменилось 5 директоров; кроме того, 2 сотрудника заповедника еще и исполняли обязанности директоров по 1—1,5 года. Каждый из директоров и исполняющих их обязанности имел свое представление о научной специализации и особенностях развития заповедника, что, конечно, мешало делу. Кандидат биологических наук А. В. Сапогов — пятый утвержденный в этой должности директор заповедника — работает восьмой год и является на сегодняшний день рекордсменом по продолжительности работы среди директоров Центральносибирского заповедника. Длительное время Андрей Викторович работал в научном отделе заповедника и внес свой вклад в изучение млекопитающих бассейна Среднего Енисея.

Из-за недостаточного финансирования в заповеднике до сих пор нет всех необходимых специалистов. Самое главное — нет постоянного ихтиолога, который совершенно необходим как для проведения инвентаризации енисейской ихтиофауны, так и для более глубоких научных исследований.

Енисей — единственная в России река, в которой заповеданы и берега, и акватория. Помимо чисто научной важности, изучение ихтиофауны Енисея имеет и колоссальное хозяйственное значение. В Енисее значительны запасы ценнейших промысловых рыб — сибирского осетра, стерляди, нельмы, целого ряда ценных видов сиговых (сиг, чир, омуль, пелядь, тугун, ряпушка) и др. Красноярская ихтиологическая школа А. В. Подлесного имеет выдающиеся труды по ихтиологии. Наверняка и сейчас в крае есть превосходные ихтиологи. Необходимо привлекать их, тщательно изучать имеющиеся рыбные запасы реки и возможности их рационального использования. Активно участвовать в этих работах — одна из основных задач заповедника.

Нужно сказать, что с самого начала имел место тесный научный контакт заповедника с Енисейской станцией, в том числе при подборе кадров сотрудников. Достаточно вспомнить, что А. В. Сапогов проводил свои работы по соболю и другой тематике на базе станции с 1974 г.

Подготовлено по материалам статьи Э.В. Рогачевой, 2011 г.

Научные темы заповедника

Название темыВедущий темыДата начала работДата окончания работ
Летопись природы Центральносибирского заповедника научный отдел 1988 постоянно
Геологическая история и рельеф территории заповедника н. с. А. В. Сапогов 1988 1988
Особенности ландшафтной структуры бассейна р. Кулинна проф. С. П. Горшков, МГУ 1996 1998
Стратиграфия среднего течения р. Подкаменная Тунгуска к. г-м. н. А. В. Тимохин, Институт нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН 2009 2009
Следы гигантских трилобитов из среднего ордовика Сибирской платформы В. Б. Кушлина, А. В. Дронов, ПИН РАН, Геологический институт РАН 2010 2010
Почвы. Проблемы почвообразования и осадконакопления в западной части Восточносибирского плоскогорья с. н. с. Почвенного института им. Докучаева, к. б. н. И. Н. Белоусова 1990 1990
Флора и растительность Центральносибирского заповедника и биосферного полигона н. с. Г. А. Пронькина, С. С. Щербина 1988 постоянно
Мохообразные Центральносибирского заповедника к. б. н. М. С. Игнатов, ГБС РАН 1990 1992
Формирование научной коллекции ГПЗ (гербарии) и базы с. н. с. С. С. Щербина 1990 постоянно
Структура и динамика фитоценозов региона м. н. с. С. С. Щербина 1990 постоянно
Флора сфагновых мхов С. Ю. Попов, м. н. с. С. С. Щербина 1991 1992
Состав флоры шести ключевых участков в бассейнах р. Подкаменная Тунгуска и Бахта асп. С. С. Щербина, МГУ 1992 1992
Исследования сукцессионной системы Ангарского биогеографического района асп. С.С. Щербина, МГУ 1992 1995
Флора среднего течения р. Подкаменная Тунгуска асп. С.С. Щербина 1994 1995
О ботанико-географических особенностях бассейна Среднего Енисея н. с. С. С. Щербина 1995 постоянно
Редкие виды растений. Флора болот с. н. с., к. г. н. С. С. Щербина 2006 2006
Исследования структуры и динамики растительного и почвенного покрова восточной части заповедника с. н. с., к. г. н. С. С. Щербина 2010 2010
Инвентаризация лишайников Центральносибирского заповедника к. б. н. И. С. Жданов, н. с. национального парка «Лосиный Остров» 2009 по наст.время
Сравнительная геохронология лесных насаждений пойм р. Обь и Енисей с. н. с. Института экологии животных и растений УФ РАН Л. И. Агафонов 2006 2007
Гидрогенная динамика прироста древесной растительности поймы р. Обь и Енисей с. н. с. Института экологии животных и растений УФ РАН Л. И. Агафонов 2009 2010
Фауна гидробионтов Г.А. Пронькина 1988 1989
Водные беспозвоночные. Макрозообентос, макрозооперитон и макрофиты оз. Линьково С. В. Пронькин, Г. А. Пронькина 1989 1989
Фауна и экология беспозвоночных. Insecta: Coleoptera: Сarabidae, Сantharidae, Lycidae, Cryptophagidae, Phalacridae, Curculionoide А.В. Рывкин, с.н.с. И.А. Ушаков 1993 1994
Фауна жуков-листоедов Центральносибирского заповедника и геногеография расовой дифференциации у Lochmaea сapreae проф. А.Г. Креславский, МГУ 1994 1994
К фауне стафилинид (Insecta: Coleoptera: Stafhylinidae) трибы Philonthini ГПЗ «Центральносибирский» зам. директора ЦСГБЗ А.Б. Рывкин, с.н.с. И.А. Ушаков 1994 1994
К фауне стафилинид подсемейства Xantholininae Средней Сибири (по материалам работ Центральносибирского заповедника) зам. директора ЦСГПБЗ А. Б. Рывкин, с. н. с. И. А. Ушаков 1994 1994
Пауки (Arachnida: Aranti) ЦСГПЗ и на сопредельных территориях А.Б. Рывкин 1994 1994
Население почвенных беспозвоночных в таежных лесах среднего течения р. Енисей. Состав и структура почвенного населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Л. Б. Рыбалов, И. Г. Воробьева К .В. Макаров, ИПЭЭ РАН 1999 2000
Булавоусые чешуекрылые(Lepidoptera, Diurna) ГПБЗ «Центральносибирский» н. с. А. В. Куваев 2000 2003
Фауна и биология некоторых таксонов разноусых чешуекрылых (Lepidoptera: Macroheterocera) приенисейской части ЦСГПБЗ н. с. А. В. Куваев 2001 2003
Сравнительно-морфологический анализ подвидов сибирского осетра: Acipenserbaerii Stenorrhynhus, A.baeriichatys Drjaginрек Енисея и Лены м. н. с. А. И. Панаиотиди 1992 1992
Особенности роста сибирского хариуса (TymallusArcticus) в ЦСГПЗ м. н. с. А. И. Панаиотиди 1992 1992
Результаты исследований осетровых рыб р. Енисей м. н. с. А. И. Панаиотиди, к. б. н. Г. И. Рубан, ИПЭЭ РАН, к. б. н. Н. В. Акимова, ИПЭЭ РАН 1993, 1994 1996
Результаты исследований радиоактивного загрязнения тканей рыб р. Енисей н. с. А. И. Панаиотиди 1997 1997
Инвентаризация фауны и исследование изменчивости рыб бассейнов рек Подкаменная Тунгуска и Столбовая асп. МГУ А. В. Назарова 1994 1995
Ихтиофауна бассейна Енисея. История изучения и современное состояние А. В. Новиков 2007 2007
Ресурсы и естественное воспроизводство осетровых рыб бассейна р. Енисей д. б. н. В.А. Заделенов, НИИ экологии рыбохоз. водоемов 2010 2010
Комплексные исследования биогеографической границы на базе государственных заповедников в связи с необходимостью контроля состояния биоты приенисейского региона зам. директора по НИР А. Б. Рывкин 1992 1992
Фауна и население птиц ЦСГПЗ с. н. с. Ю. П. Шапарев
ст. лаб. И. В. Травинский
О. В. Бурский, О. Н. Батова
1988
1991
2011
1998
1994
2011
Редкие птицы приенисейской средней тайги Красноярского края с.н.с. Ю.П. Шапарев
О.В. Бурский, О.Н. Батова
1990
2011
1999
2011
Экология тетеревиных птиц ЦСГПЗ и его окрестностей. с. н. с. Ю. П. Шапарев 1991 1995
Обзор пространственной и временной динамики населения птиц в пойме Енисея м. н. с. А. И. Панаиотиди, ЦСГБЗ, н. с. О. В. Бурский, ИПЭЭ РАН 1995 1997
Фауна, население и численность млекопитающих. Cостояние группировок охраняемых видов животных (плотность населения и численность по результатам зимних и других учетов) в ГПЗ «Центральносибирский» с. н. с. А. В. Сапогов, к. б. н. А. Н. Зырянов, к. с-х. н. И. Ю. Буянов 1988 постоянно
Фауна и экология копытных и хищных млекопитающих, белки, зайца-беляка на территории заповедника с. н. с. А. В. Сапогов 1990
1994
1992
1999
Экология мелких млекопитающих ЦСГПЗ с. н. с. А. В. Сапогов, м. н. с. А. В. Назарова, к. б. н. А. Н. Зырянов 1990
2008
1991
2009
Оценка стабильности развития и цитогенетического гомеостаза красной полевки и обыкновенной бурозубки н. с. ИБР РАН, к. б. н. С. Г. Дмитриев 2001 2004
Исследование стабильности развития в популяции Красной полёвки (Cletriono Mysrutilus L.) в среднеенисейской тайге в год высокой плотности популяции н. с. ИБР РАН, к. б. н. С. Г. Дмитриев 2002 2003
Северная пищуха на сопредельной территории с Центральносибирским заповедником к. с-х. н. И. Ю. Буянов 2010 2010
Изменения двигательной активности млекопитающих и факторы, её определяющие с. н. с. А. В. Сапогов 1995 1995
Соболь приенисейской средней тайги (численность, распределение,экология) к. б. н. А. В. Сапогов 1990 2008
Особенности питания соболя в средней приенисейской тайге зам. дир. по НИР А. В. Сапогов 2000 2003
К рациональному использованию соболя в Средней Сибири к. б. н. А. Н. Зырянов   2011
Оценка продуктивности охотничьих угодий бассейна реки Елогуй А. С. Шишикин, А. Искам 2000 2001
Классификация местообитаний лося в ЦСГПБЗ зам. директора по НИР А. Н. Зырянов, с. н. с., к. с-х. н. И. Ю. Буянов 2007 2009
Летний учет мелких млекопитающих к. б. н. А. Н. Зырянов 2008 2009
Экологические и методологические предпосылки исследования и учета зверей сибирской тайги к. б. н. А. Н. Зырянов 2009 2009
Учет ЗМУ и дополнительный учет на контрольных площадках. к. б. н. А. Н. Зырянов 2010 2010
Организация послепромысловых учетов соболя и других охотничьих животных к. б. н. А. Н. Зырянов 2007 2008
Лисица, соболь в Центральносибирском заповеднике и на прилегающих территориях (сравнительные данные) к. с-х. н. И. Ю. Буянов 2010 2010
Исследование бурого медведя в естественной среде обитания (обзорный очерк) к. б. н. А. Н. Зырянов 2010 2010
Бурый медведь (Ursus arctos L.) в Средней Сибири: мониторинг и прогнозирование состояния популяции; к программе исследований к. б. н. А. В. Сапогов,
к. б. н. А. Н. Зырянов,
к. с-х. н. И. Ю. Буянов
2011 2011
Отклик мерзлотных ландшафтов на потепление климата проф. С. П. Горшков, МГУ 2001 2001
Исследование фонового загрязнения зимних осадков на территории водосборов рек; Осиновка, Верхняя Лебедянка, Инзыревка и Большая Комса. М. Г. Ерунова 2005 2005
Гидролого-климатический режим и радиальный прирост ивняков в пойме р. Енисей с. н. с. Института экологии животных и растений УФ РАН Л. И. Агафонов 2008 2009
Мониторинг изменений климата (ведение базы данных по метеорологии) С. М. Шпакова, И. С. Левушкина, с. н. с. И. Ю. Буянов&nbsp 1998 постоянно
Разработка информационного обеспечения системы мониторинга состояния природных ресурсов заповедника «Центральносибирский» А. В. Беляков, А. А. Гостева, М. Г. Ерунова, О. Э. Якубайлик, ООО «ТОРИНС», ИВМ СО РАН, КГТУ, КГАУ 2004 2004
Создание геоинформационной модели территории и научно-исследовательского сайта заповедника к. б. н. А. В. Сапогов, А. В. Беляков 2003 2006
История хозяйственного освоения района и этнографические особенности коренного населения А. В. Сапогов 1988 1989
Этнодемографические процессы и проблемы устойчивости аборигенных популяций в биосферном полигоне Центральносибирского заповедника с. н. с., к. г. н. К. Б. Клоков, н. с. Л. М. Литвинова, н. с. З. В. Максунов 1997 1999
Традиционное природопользование в этнохозяйственном ареале елогуйских кетов (ретроспективный социально-экологический анализ процессов аккультурации) в. н. с., д. г. н. К. Б. Клоков 1998 2003
Традиционное природопользование суломайских кетов в. н. с., д. г. н. К. Б. Клоков 1999 2003
Разработка научных основ организации этноэкологических зон и этноэкологического мониторинга Туруханского севера в. н. с., д. г. н. К. Б. Клоков, зам. директора по НИР А. В. Сапогов 2000 2003
Этнодемографические процессы аборигенных популяций коренных народов севера в биосферном полигоне заповедника «Центральносибирский» в. н. с., д. г. н. К. Б. Клоков, зам. директора по НИР А. В. Сапогов 2001 2003

Список литературы

  1. Анзигитова Н.В. Использование свежей гари куликами и чайками в период миграции. – В кн.: Научные основы охраны и рац. использования животного мира (Сб. научн. Трудов ВНИИ природы МСХ СССР). М., 1984, с.70-73.
  2. Анзигитова Н.В., Травинский И.В. Опыт отлова мигрирующих птиц Енисейского пролетного пути при помощи стационарной ловушки. – В кн.: Миграции и экология птиц Сибири (Тез.докл. орнитол. конф.). Якутск, 1979, с.118-119.
  3. Большаков Н.Н., Клоков К.Б. Роль и задачи Центральносибирского биосферного государственного заповедника в устойчивом развитии традиционного природопользования Туруханского Севера (Доклад на 111 Международном семинаре по проблемам малочисленных народов Севера. Москва, май 1997). – Изд. НИИГ СпбГУ и ЦСБГЗ. М.-СПб-Туруханск, 1997, 32 с.
  4. Бурский О.В. Гнездовое размещение воробьиных птиц в енисейской тайге как отражение экологических особенностей видов. – В кн.:Фауна и экология птиц и млекопитающих Средней Сибири. М., Наука, 1987, с. 108-142.
  5. Бурский О.В. Опыт анализа годовых изменений численности птиц. – Экология, т.24, вып.3. 1993, с.164-176.
  6. Бурский О.В. Структура сообщества воробьиных птиц Центральной Сибири. – В кн.: Изучение биологического разнообразия на Енисейском экологическом трансекте (К 30-летию Енисейской экологической станции «Мирное»). Животный мир. ИПЭЭ РАН, ЦСБГЗ. 2002, с.218-307.
  7. Бурский О.В., Конторщиков В.В. Гнездовые местообитания таловки и зарнички в Центральной Сибири в связи с особенностями их морфологии и кормового поведения. – Орнитология, вып.30. Изд-во МГУ. 2003, с.59-74.
  8. Бурский О.В., Пагенкопф К., Форстмайер В. Птицы среднего Енисея: аннотированный список видов. – В кн.: Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, изд-во Уральского университета, 2003, с. 48-71.
  9. Воробьева И.Г., Рыбалов Л.Б., Россолимо Т.Е., Залесская Н.Т. Зонально-ландшафтное распределение фауны и населения многоножек (Myriapoda) в бассейне р.Енисей. – В кн.: Изучение биологического разнообразия на Енисейском экологическом трансекте (К 30-летию Енисейской экологической станции «Мирное»). Животный мир. ИПЭЭ РАН, ЦСБГЗ. М., 2002, с. 60-69.
  10. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Изд. 2-е. – Л., 1989, 496 с.
  11. Еськов К.Ю. Три новых вида пауков семейства Linyphiidae (Aranei) из Сибири. – В кн.: Фауна и экология паукообразных. Труды ЗИН АН СССР, т.85. Ленинград, 1979, с.65-72.
  12. Еськов К.Ю. Анализ пространственного распределения пауков в приенисейской тайге. – Зоологический журнал, т.60, вып.3. 1981, с.353-362.
  13. Еськов К.Ю. Зоогеография пауков рода Hilaira (Aranei, Linyphiidae).Зоологический журнал, т.60, вып.11. 1981а, с.1486-1493.
  14. Еськов К.Ю. Пауки тундровой зоны СССР. – В кн.: Фауна и экология пауков СССР. Труды ЗИН АН СССР, т.139. Ленинград, 1985, с.121-128.
  15. Еськов К.Ю. Фауна пауков (Aranei) Гипоарктического пояса Сибири. – В кн.: Южные тундры Таймыра. Л., Наука, 1986, с.174-191.
  16. Еськов К.Ю. Новые данные о пауках рода Hilaira (Aranei, Linyphiidae) в фауне СССР. – Зоологический журнал, т.66, вып.7.
  17. Еськов К.Ю. Пауки (Aranei) Средней Сибири. – В кн.: Материалы по фауне Средней Сибири и прилежащих районов Монголии. ИЭМЭЖ АН СССР, М., 1988, с.101-155.
  18. Захаров В.М., Шефтель Б.И., Александров Д.Ю. Нарушение стабильности развития на фазе пика численности в популяции млекопитающих. – Доклады АН СССР, т.275, № 3. 1984, с.761-764.
  19. Клоков К.Б. Традиционное хозяйство народов Севера и охраняемые территории (к проблеме создания Центральносибирского бисоферного резервата). – География и хозяйство, вып. 4. Районы проживания малочисленных народов Севера. Изд. ВГО., Л., 1991, с.50-74.
  20. Клоков К.Б. Биосферный резерват: концептуальная модель организации хозяйства таежного Севера. – Тез. докл. Всес. конференции «Социально-экономические проблемы развития народного хозяйства Севера в условиях перехода к рыночной экономике». Новосибирск, 1991а.
  21. Клоков К.Б. Елогуйские кеты: традиционное хозяйство и охраняемые территории. – Сб. «Материалы полевых этнографических исследований 1988-1989 гг.». Ин-т этнографии РАН, СПб филиал. СПб, 1992, с.74-83.
  22. Клоков К.Б. Центральносибирский заповедник и его биосферный полигон: структура, функционирование, задачи взаимодействия. – В кн.: Заповедное дело в новых социально-экономических условиях (Тез.докл. междунар. конф.). СПб, 1995.
  23. Клоков К.Б. Елогуйский эколого-этнографический заказник: история создания и проблемы развития. – Там же.
  24. Клоков К.Б. Этноэкологические охраняемые территории – новая форма охраны природы и поддержки традиционного хозяйства коренных народов Таймыра. – В кн.: Проблемы заповедного дела Сибири (Мат-лы межрегион. научно-практ.конференции). Шушенское, 1996, с.62-64.
  25. Клоков К.Б. Традиционное приодопользование кетов енисейской тайги. – Известия РГО, т.128, вып.2. 1996а, с.71-77.
  26. Клоков К.Б. Некоторые проблемы развития хозяйства коренных народов Севера (Текст доклада на 2-м Международном семинаре по проблемам народов Севера.Принс-Джордж,Канада,1996). – Этногеографические исследования, вып.3. СПб, 1996, 24 с.
  27. Клоков К.Б. Традиционное природопользование народов Севера: концепция сохранения и развития. – Этногеографичесакие и этноэкологические исследования, вып.5. Изд. НИИГ СпбГУ, СПб., 1997. 91 с.
  28. Клоков К.Б. Управление ресурсами дикой природы в районах проживания народов Севера: новые подходы. – В кн.: Природное и культурное наследие Арктики: изучение и сохранение. Тез. докл. Международного симпозиума памяти В.Баренца «Охрана природы Арктики». Ин-т прир. и культ. наследия, М.,1998, с.173-176.
  29. Клоков К.Б. Перспективы создания региональной сети этноэкологических территорий в биосферных полигонах заповедников Енисейского Севера. — В кн.: Специфика заповедников и местное население (Тез. докл.). Кызыл-Эрзин, 1998а, с.15-16.
  30. Клоков К.Б. Население и природопользование этнохозяйственного ареала совреченских эвенков. – Этногеографические и этноэкологические исследования, вып.6. Изд. НИИГ СпбГУ. СПб,1998б, 24 с.
  31. Клоков К.Б. Традиционное природопользование коренных малочисленных народов Севера (географические и социально-экологические проблемы). – Автореф. дисс. докт. геогр. наук. ИГ РАН. М., 1998, 48 с.
  32. Клоков К.Б. Традиционное природопользование елогуйских кетов (опыт социально-экологического изучения процессов аккультурации). – Этногеографические и этноэкологические исследования, вып.8. Изд. НИИГ СпбГУ. СПб, 1999, 35 с.
  33. Клоков К.Б. Современное состояние биолого-ресурсной базы и экологические основы управления биоресурсами в традиционном природопользовании Российского Севера. – В кн.: Обычай и закон. Исследования по юридической антропологии. М., Изд. Дом «Стратегия», 2002, с.21-46.
  34. Клоков К.Б. Материалы Приполярной переписи 1926/27 гг. как исторический источник для обоснования прав коренного населения на территории традиционного природопользования. – В кн.: Этноистория и археология Северной Евразии: теория, методология и практика исследования. Иркутск – Эдмонтон. Изд-во ИрГТУ, 2007 с.491-494.
  35. Клоков К.Б. Стратегия управления биологическими ресурсами в районах проживания коренных народов Севера. – В кн.: Географические и геоэкологические аспекты развития природы и общества. СПб, 2008, с.98-108.
  36. Клоков К.Б., Хрущев С.А. Научное обоснование исторических прав коренных народов Севера на земли и биологические ресурсы. – В кн.: Правовой статус коренных народов приполярных государств (Тез. докл. междунар. конференции). Изд-во Университета дружбы народов. М.,1997.
  37. Клоков К.Б., Захаров В.И., Королева В.П. Географическое обоснование создания этноэкологических особо охраняемых территорий в условиях Таймырского автономного округа с использованием космофотоматериалов. – В кн.: Биологические ресурсы и перспективы их использования (Мат-лы международной научно-практической конференции). СПб, Астерион, 2003, с.216-223.
  38. Клоков К.Б., Сыроечковский мл. Е.Е., Чесноков Ю.В. Социально-экологическая характеристика биологических ресурсов и хозяйственной деятельности в бассейне реки Елогуй (в связи с проблемой создания кетского эколого-этнографического заказника в полигоне Центральносибирского биосферного заповедника). – В кн.: Биологические ресурсы и биоценозы енисейской тайги. ИЭМЭЖ АН СССР, ЦСБГЗ. М., 1991, с.8-31.
  39. Козленко А.Б. Экологическая оценка распределения птиц тайги по местообитаниям (с учетом индикационной шкалы Л.Г.Раменского). – В кн.: Фауна и экология птиц и млекопитающих Средней Сибири. М., Наука, 1987, с. 142-150.
  40. Козленко А.Б., Бурский О.В., Андреев Ю.А. Пирогенные сукцессии населения птиц енисейской средней тайги. – В кн.: Животный мир енисейской тайги и лесотундры и природная зональность. М., Наука, 1983, с.167-184.
  41. Козленко А.Б., Бурский О.В., Конторщиков В.В. Смена населения птиц на ранних стадиях пирогенных сукцессий в енисейской средней тайге. — Материалы 10-й Всес. орнитол. конференции, ч.2, кн.1. Минск, Наука и техника, с. 287-288.
  42. Куваев мл. А.В. Булавоусые чешуекрылые ( Lepidoptera, Diurna) окрестностей Енисейской экологической станции Мирное (средний Енисей). – В кн.: Изучение биологического разнообразия на Енисейском экологическом трансекте (К30-летию Енисейской экологической станции «Мирное»). Животный мир. ИПЭЭ РАН, ЦСБГЗ. М., 2002, с. 96-131.
  43. Куваев мл. А.В. К находке певчей цикады Cicadetta montana (Scоp.) (Homoptera, Cicadinea-Auchenorrhyncha, Cicadidae) у границы средней и северной приенисейской тайги. – Там же, 2002а, с. 132-137.
  44. Куваев В.Б., Шахин Д.А. Ботанические исследования Института проблем экологии и эволюции РАН в Красноярском крае. – Доклады конф. «Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока». Красноярск, 1996, с.21-29.
  45. Куваев В.Б., Шахин Д.А. Концепция и методология долговременного комплексного фитомониторинга регулярно нарушаемых экосистем. - Тез. докл. совещания «Научно-методические основы мониторинга биоразнообразия». М., ИПЭЭ РАН, 1997, с.139-143.
  46. Куваев В.Б., Шахин Д.А.Динамика флоры вырубок сосновых лесов на среднем Енисее при естественном лесовозобновлении (по данным 20-летнего фитомониторинга). – Бюлл. МОИП, отд. биол., т.103, вып.3. 1998, с.34-43.
  47. Куваев В.Б., Кожевникова А.Д., Гудошников С.В., Журбенко М.П., Нездойминого Э.Л. Растительный покров острова Сибирякова. – М., Аргус, 1994, 138 с.
  48. Куваев В.Б., Куваев А.В., Роденков А.Н., Шахин Д.А. Конспект сосудистой флоры (Tracheophyta) окрестностей Енисейской экологической станции Мирное (средний Енисей).- В кн.: Изучение, сохранение и восстановление биоразнообразия экосистем на Енисейском экологическом трансекте (К 30-летию Енисейской экологической станции «Мирное»). ИПЭЭ РАН, Красноярский краевой экол. фонд, ЦСБГЗ. М.,2001, с.65-120.
  49. Куваев В.Б., Роденков А.Н., Шахин Д.А. Очерк флоры окрестностей с.Зотино (материалы для флоры среднего Енисея).- Там же, М., 2001, с. 165-219.
  50. Куваев В.Б., Шахин Д.А., Роденков А.Н., Телеснина В.М. Естественное восстановление сосновых лесов среднего Енисея после вырубок (опыт долговременного комплексного мониторинга). – ИПЭЭ РАН. М., 2001, 313 с.
  51. Куваев В.Б., Отнюкова Т.Р., Роденков А.Н., Шахин Д.А. К флоре лишайников (Lichenes) среднего Енисея. – Ботанические исследования в Сибири, вып.7. Красноярск. РАЕН, РБО РАН. 1999, с. 125-147.
  52. Медведев Л.Н. Материалы к фауне листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) севера Иркутской области и прилегающих районов.- В кн.: Фауна и экология насекомых Восточной Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1973, с.142-152.
  53. Медведев Л.Н. История и современное сосотояние изучения листоедов Сибири и Дальнего Востока. – В кн.: Наземные членистоногие Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1985, с.36-46.
  54. Медведев Л.Н.К фауне листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) среднего Енисея. – В кн.: Биологические ресурсы и биоценозы енисейской тайги. – ИЭМЭЖ АН СССР, ЦСБГЗ. М., 1991, с.200-209.
  55. Медведев Л.Н., Гусельников С.А. Листоеды Западного Саяна и Минусинской котловины. – В кн.: Жесткокрылые Сибири. Иркутск, 1984, с.15-32.
  56. Медведев Л.Н., Дубешко Л.Н. Каталог листоедов Средней Сибири. – В кн.: Фауна насекомых Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1974, с.105-146.
  57. Медведев Л.Н., Дубешко Л.Н. К фауне листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) Эвенкии. – В кн.: Жксткокрылые Сибири. Иркутск, 1984, с.41-46.
  58. Моралева Н.В. К проблеме межвидовых отношений близких видов землероек-бурозубок. – В кн.: Фауна и экология птиц и млекопитающих Средней Сибири. М., Наука, 1987, с.213-228.
  59. Моралева Н.В., Шефтель Б.И. Пространственная структура популяций бурозубок средней енисейской тайги. – Доклады МОИП. Зоология и ботаника, 1980. Некоторые аспекты изучения флоры и фауны. М., Наука, 1982, с.9-13.
  60. Нездойминого Э.Л. К флоре агариковых грибов северной части Красноярского края. – Новости систематики низших растений, т.13. Л., Наука, 1976, с.105-113.
  61. Нездойминого Э.Л. Флора шляпочных грибов приенисейской средней тайги в районе стационара «Мирное». – В кн.: Биологические ресурсы и промысловое хозяйство туруханской тайги. ЦЛОП МСХ СССР, ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1977, с.111-115.
  62. Пронькин С.В. Макрозообентос оз. Линьково (пойма р. Енисей, Центральносибирский биосферный заповедник). – В кн.: Биологические ресурсы и биоценозы енисейской тайги. ИЭМЭЖ АН СССР, ЦСБГЗ. М., 1991, с. 210-228.
  63. Пронькина Г.А. К распространению гроздовников в Средней Сибири. – Там же, с. 251-253.
  64. Ракитов Р.А. Цикадовые (Homoptera, Auchenorrhyncha) Центральносибирского заповедника. – В кн.: Изучение биологического разнообразия на Енисейском экологическом трансекте (К 30-летию Енисейской экологической станции). Животный мир. ИПЭЭ РАН, ЦСБГЗ. М., 2002, с. 138-155.
  65. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н., Антипин Н.А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. – М., Сельхозгиз, 1956, 470 с.
  66. Рогачева Э.В. Енисейская зоогеографическая граница Палеарктики: современные аспекты проблемы. – В кн.: Фауна и экология птиц и млекопитающих Средней Сибири. М., Наука, 1987, с.9-18.
  67. Рогачева Э.В. Птицы Средней Сибири. Распространение, численность, зоогеография. – М., Наука, 1988. 309 с.
  68. Рогачева Э.В., Сыроечковский Е.Е., Бурский О.В., Мороз А.А.,Шефтель Б.И. Птицы Центральносибирского биосферного заповедника. 1. Неворобьиные птицы. – В кн.: Охрана и рац. использование фауны и экосистем Енисейского Севера. ИПЭЭ РАН, ЦСБГЗ. М.,1988, с. 42-96. 2. Воробьиные птицы. – В кн.: Биологические ресурсы и биоценозы Енисейской тайги. ИЭМЭЖ АН СССР, ЦСБГЗ. М., 1991, с.32-152.
  69. Роденков А.Н., Куваев В.Б., Шахин Д.А. Динамика луговой растительности среднего Енисея под влиянием антропогенных воздействий (опыт долговременного фитомониторинга). – В кн.: Изучение, сохранение и восстановление биоразнообразия экосистем на Енисейском экологическом трансекте (К 30-летию Енисейской экологической станции «Мирное»). Ландшафты, почвы, растительный покров. ИПЭЭ РАН, Красноярский краевой экол. фонд, ЦСБГЗ. М., 2001, с.221 – 259.
  70. Рыбалов Л.Б. Динамика разнообразия населения жужелиц в различных зонах Средней Сибири. – В кн.: Динамика биоразнообразия животного мира (Сборник докл. совещания ИПЭЭ РАН, 1996). М., 1997, с.34-41.
  71. Рыбалов Л.Б., Воробьева И.Г. Население почвенных беспозвоночных в таежных экосистемах среднего течения реки Енисей. – В кн.: Изучение биологического разнообразия на Енисейском экологическом трансекте (К 30-летию Енисейской экологической станции «Мирное»). Животный мир. ИПЭЭ РАН, ЦСБГЗ. М., 2002, с.8-42.
  72. Рыбалов Л.Б., Воробьева И.Г., Макаров К.В. Состав и структура почвенного населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в среднетаежных ландшафтах Центральной (Енисейской) Сибири. – Там же, с.43-59.
  73. Рыбалов Л.Б.,Марусик Ю.М., Танасевич А.В., Копонен С., Воробьева И.Г. Пауки (Aranei) среднего течения Енисея и окрестностей станции Мирное. – В кн.: Изучение биологического разнообразия на Енисейском экологическом трансекте (К 30-летию Енисейской экологической станции «Мирное»). Животный мир. ИПЭЭ РАН, ЦСБГЗ. М.,2002, с.72-95.
  74. Сапогов А.В., Шефтель Б.И., Готфрид А.Б. Экологическая характеристика популяций землероек и грызунов района стационара «Мирное». – В кн.: Биологические ресурсы, биоценозы и промысловое хозяйство туруханской тайги. М., ЦЛОП МСХ СССР, ЦНИЛ Главохоты РСФСР. 1977, с.172-180.
  75. Севильская стратегия для биосферных резерватов. – М., Изд-во Центра охраны дикой природы, 2000, 30 с.
  76. Соболев Л.Н. Почвенно-геоботаническая характеристика района стационара «Мирное» на Енисее. – В кн.:Биологические ресурсы, биоценозы и промысловое хозяйство туруханской тайги. ЦЛОП МСХ СССР, ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1977, с.102-111.
  77. Соболев Л.Н. Эколого-геоботанический очерк долины среднетаежного Енисея. – В кн.:Охрана и рациональное использование фауны и экосистем Енисейского Севера. ИЭМЭЖ АН СССР, ЦСБГЗ. М., 1988, с. 117-155.
  78. Соколов В.Е., Сыроечковский Е.Е. Географическая сеть биосферных заповедников: закономерности и перспективы развития. – В кн.: Биосферные заповедники. Современное состояние и перспективы развития (Тез. докл. Всес.совещания). АН СССР. Пущино, 1981, с.5-10.
  79. Стриганова Б.Р., Чернов Ю.И. Почвенные беспозвоночные приенисейской средней тайги в районе стационара «Мирное». – В кн.: Биологические ресурсы, биоценозы и промысловое хозяйство туруханской тайги. ЦЛОП МСХ СССР, ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1977, с. 127-130.
  80. Сыроечковский Е.Е., Рогачева Э.В. Животный мир Красноярского края.- Красноярск, Красноярское кн. изд-во, 1980. 359 с.
  81. Сыроечковский Е.Е., Штильмарк Ф.Р. Биосферный заповедник в центре
  82. Сибири. – Охота и охотничье хозяйство, № 4. 1984, с.22-23.
  83. Сыроечковский Е.Е., Рогачева Э.В.,Клоков К.Б. Таежное природопользование (с основами биогеоэкономики). – М., Лесная промышленность, 1982, 288 с.
  84. Телеснина В.М., Шахин Д.А. Влияние послевырубочных восстановительных сукцессий на лесные почвы (на примере песчаных подзолов средней тайги Западной Сибири). – Вестник МГУ. Серия 17. Почвоведение. № 2. 1999, с.37-45.
  85. Телеснина В.М., Шахин Д.А., Куваев В.Б., Роденков А.Н. Динамика почв и растительности в ходе лесовосстановительной сукцессии на суходольных лугах (средний Енисей). – Вестник МГУ. Сер. 17. Почвоведение. № 4. 1997, с. 19-25.
  86. Туруханская экспедиция Приполярной переписи: этнография и демография малочисленных народов Севера. Сборник научных трудов. Отв. ред. Д.Дж.Андерсон. – Красноярск, Поликор, 2005. 448 с.
  87. Шахин Д.А. Восстановительные сукцессии на разновозрастных вырубках сосновых лесов среднего Енисея. – Автореф. канд.дисс. М., 1996, 28 с.
  88. Шахин Д.А. Куваев В.Б. К перспективам рационализации лесопользования на среднем Енисее на основе данных многолетнего мониторинга вырубок.- В кн.: Изучение, сохранение и восстановление биоразнообразия экосистем на Енисейском экологическом трансекте (К 30-летию Енисейской экологической станции «Мирное»). Ландшафты, почвы, растительный покров. ИПЭЭ РАН, Красноярский краевой экол.фонд, ЦСБГЗ. 2001-30-летие Мирн.. М, 2001, с.137-164.
  89. Шахин Д.А., Куваев В.Б. Некоторые итоги 20-летнего мониторинга естественного возобновления сосняков на среднем Енисее. – В кн.: Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1999, с.176-182.
  90. Шахин Д.А., Телеснина В.М., Куваев В.Б., Роденков А.Н. Динамика почвенно-растительного покрова таежных расчисток при сельскохозяйственном использовании и забросе (пос.Мирное). – Изучение, сохранение и восстановление биоразнообразия экосистем на Енисейском экологическом трансекте (К 30-летию Енисейской экологической станции «Мирное»). Ландшафты, почвы, растительный покров. ИПЭЭ РАН, Красноярский краевой экол. фонд, ЦСБГЗ. М., 2001, с.121-136.
  91. Шефтель Б.И. Зональные особенности населения насекомоядных млекопитающих енисейской тайги и лесотундры. – В кн.: Животный мир енисейской тайги и лесотундры и природная зональность. М., Наука, 1983, с.184-203.
  92. Bourski, O.V. Yenisei middle taiga breeding bird communities: overview and principal differences. – Beitraege zur Naturkunde Niedersachsens, 48. 1995, pp.133-156.
  93. Bourski, O.V. Bird population dynamics in relation to habitat quality. – J.Settele, C.R.Margules, P.Poschlod and K.Henle (eds.). Species Survival in Fragmented Landscapes. The Netherlands, Kluwer Academic Publishers, pp.52-60.
  94. Bourski,O.V. and Forstmeier,W. Does interspecific competition affect territorial distribution of birds? A long-term study on Siberian Phylloscopus warblers. – Oikos 88. 2000, pp.341-350.
  95. K.B.Klokov. Les types geographiques de l’economie traditionnelle des peuples du Nord de la Russie (de la presqu’ile de Kola jusqu’a Taimyr. – Peuples des Grands Nords: traditions et transition. Paris, edition INALCO, 1994, p. 189-202.
  96. Klokov, К.B., Bolshakov, N.N. Protected areas in the North of Russia and problems of northern minorities. – In: Heritage of the Russian Arctic Research, Conservation and International Cooperation. Moscow, Ecopros Pubs. 2000, pp.572-577.
  97. Rogacheva E.V. The birds of Central Siberia. – Husum Druck- und Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Husum, 1992, 737 p.